Sous le Bouquet , quelle Parfum de Vérité ?
La Recherche , agréable journal devulgarisation scientifique , met en couverture du n°de juin 98 un banc d'essai de l'homéopathie et , hasard piquant , sous le trous noirs de la turbulente matière, un titre tout aussi passionnant :
la chouette qui effraie les neurosciences.....
L'éditorial est au scalpel : il coupe les noeuds , tranche impitoyablement les fils de ce Dallas de la médecine , interminable feuilleton dont les turbulences agitent le monde médical depuis deux siècles. La conclusion laisse la tête toujours dans l'obscurité des ressorts du persistant succès "de ce système clos , de cet enfermement de l'esprit, de ce vestige de l'ére prèscientifique ". L'hypothése évoquée : l'attrait de la pensée magique, de l'irrationnel , est bien désolante pour l'esprit scientifique , bien réconfortante pour l'esprit intuitif qui sait que que ce choix n'est pas de rejet , mais une adhésion ,une retrouvaille - et pour certains plus que des fiançailles - avec la pars obscurantis , l'indéfinissable résonnance entre l'univers et l'homme , préscience qu'Hahnemann a habilement tiré de la substantifique moelle de ses prédécesseurs . Il a su dogmatiser l'héritage de Paracelse de Boeme , de Crollius et de bien d'autres au grand plaisir des cerveaux droits fascinés mais il a su aussi le décliner avec la précision germanique d'une Methode qui a comblé plus d'un cerveau gauche, une fois entré dans les arcanes de ce système infalsifiable au sens de Popper.
La tête est ainsi faite , de bosses , de creux ,d'aires et de mystères, et de surprenantes dissociations ...
Quelques pages plus loin, surprise ,l'angle scientifique laisse la place à l'angle médical et social. Il est vrai que ce point de vue fait moins recette , que la Recherche- comme d'autres revues - a déja donné , elle le rappelle .Sans entrer dans le flou et les commerces du Old et New Age , les Savants aiment spéculer au delà du bouillonnement de la Molécule et en donner de jolis tirages .
Avec adresse , le rédacteur donne la parole à peter Fisher , falot héritier de Foubister , ce qui a l'avantage d'éviter de vaines querelles franco françaises .Il donne un bon aperçu de l'homéopathie contemporaine , de ses bases , de l'axe vibrant de sa " recherche ": le remède serait-il informationnel comme le spectre du sourire , la vibration de la voix , le serrement de mains ? .
Nous apprenons enfin qu'au Royal hospital les techniques les plus modernes , l'imagerie la plus actuelle n'épouvantent pas cette vieille dame . Ailleurs non plus , mais de façon moins formelle et cela tout le monde le sait, La Sécurité Sociale aussi.
Les homéopathes sont amateurs d'images dynamiques .
Nulle part cependant ne sont cités les travaux de Lasne et collaborateurs .
Perfide Albion.
Le point de vue de l'ethnologue , emilie Gomart , mériterait un plus long développement . Décevant au premier abord , passionnant à la relecture , il montre bien " l'esprit " de la majorité des homéopathes actuels: Un zeste de matière médicale , une caricature de questionnement , une louche d' interprétation analytique , pourvu que la cuisine leur en soit accessible .
C'est le reflet de l'enseignement des écoles commerciales ,donc de la majorité des pratiques actuelles qui font hurler les puristes de l'Homoeopathie Uniciste .
Au delà de cet aspect polémique , C'est surtout une fine analyse de l'articulation allopathie - homéopathie , de la boucle d'informations qui s'établit de fait entre ces deux pratiques dont l'auteur aperçoit bien les mailles du tissage .
L'article d'olivier Faure montre bien les limites de la vulgarisation . Il reprend simplement les actes du colloque de 90 .Il interessera bien sûr ceux qui découvrent l'homeopathie mais sur Hahnemann , sa vie ( surtout à Paris avec mélanie d'hervilly ), son parcours,sa filiation, son caractère, son héritage, sources de bien des passions et des disputes futures , il n'apporte rien de très nouveau . Dommage.
Les Allemands fûrent heureux de cette retraite de Paris.
Gweisz donne un passionnant aperçu de la médecine d'entre deux guerres , de ses hésitations, , de ses approches diverses, de ses tentations ,analyse , synthése , reflet des aspirations , des doutes et des erreurs de la Société. C'est effectivement la période où l'homéopathie s'est le plus rapprochée de l'allopathie , c'est l'époque du foisonnement de l'école parisienne qui masque pourtant l'appauvrissement de la doctrine, l' éparpillement de la pratique jusqu'au retour après guerre des puristes emmenés tambour battant par P Schmidt et l'école du Sillon Rhodanien .
Cet article - novateur dans un milieu bien conventionnel - ne va pas juque là .
Il exhume Allendy ,etrange homéopathe , analyste sulfureux , membre fondateur de la société française de psychanalyse , grand discoureur du Nombre et de ses cavales à travers les civilisations , auteur aussi d'un ouvrage " capitalisme et sexualité " qui retînt l'attention de Bachelard .
L'article" Fait et Chiffres "donne un aperçu de ce que les données actuelles permettent de savoir à ce jour sur l' état de l'homéopathie , de sa pratique . A conserver jusqu'aux prochaines statistiques.
L'article suivant , sur les techniques artisanales de cet art industriel ( heureuse formule ) remet un peu de " science " là où prècisément hahnemann s'échappe de la " Substance Mère " .
Il est rassurant de savoir qu'on peut s'envoler tranquillement sur ce " rien " (Alain ), sur ce granule aussi incertain que le bonheur , aussi aléatoire que la guérison . Les botanistes , leurs herbiers , les spectrophotomètres de flamme , de masse etc veillent à organiser la perfection du Vide , la sécurité et la sérénité du Vol ....
Une telle organisation ne peut disparaitre sans mettre à mal tout le maillage social qu'elle crée .On comprend qu'elle utilise toutes les ressources du marketing , du lobbying , activité honorable commune à toute Commerce , à toute Industrie .
Telle est maintenant la Puissance du Remède .
IIl soumet les Médecins avant les Patients , extraordinaire revanche des apothicaires sur un homme qui détestait ( ou enviait ?) tant leur féroce appétit ...... au risque de les rendre addictifs autant les uns que les autres.
Dur retour aux Réalités.
Jacques Dangoumau veut remettre les pendules à l'heure , évaluer cette démarche thérapeutique . Il a le mérite de clairement distinguer la réalité biologique , l'effet clinique et de vouloir soumettre la stratégie homéopathique à évaluation . Les obstacles sont cependant nombreux , d'abord définir un " homéopathe compétent , " un expert homéopathe ".... sur quels critères ? sur quelles " bonnes pratiques " ? Le Conseil de l'Ordre nous éclairera certainement ...
bon courage quand même, le jeu du Patient et du Médecin ne vont pas lui faciliter la tâche, pas plus que l'insaisissable Relation ,aussi incertaine que l'infinie variété des dynamisations.
Les thérapeutiques de la Parole ont ce grand avantage qu'il n'y a aucun support à analyser .
Et si l'Homoeopathie se déclinait comme une Relation Impure ?
Impure par la nécessité de la Relation du Remède dynamisé ,Illusion de la Substance , Empreinte de tous les Traits , Hasardeuse Transaction de la Guérison.
Madeleine Proustienne dont la saveur agace tant la Science.
Cela souléverait d'autres discussions qu' Isabelle Stengers, philippe Pignare abordent de front :
l'homéopathie est-elle une récalcitrance à la Science académique , comme la Réforme le fût à la Religion , est -elle un acte de Foi qui se moque comme d'une guigne de sa Validation ? l'Insu , le double Insu apportent -t' ils autre chose au Patient qu'il ne croie et donc sait déja ?
Le Placébo - deuxième plus important remède pour Hahnemann - pur , impur n'est-il pas seulement l'ombre fidèle de la guèrison , son Manteau et non sa Relation ?
Mythes , illusions , contrefaçons ou certitudes , le Patient de toute façons sait qu'il n'a que peu de choses à voir avec ces discussions bysantines et que s'il est nécessaire de puiser dans toutes les Banques de la Médecine , la Dynamique de la Guérison ressort AUSSI de la Relation dont lui seul a la Clé, avec et sans chimiothérapies , avec et sans métamagies .
Comme il ne retiendra sans doute de " la Mémoire de l'Eau " , extravagante épopée de buveurs d'eau fortement secoués, que la Science , elle aussi , a ses embardées , ses illusionnistes , ses engouements , la presse et les référents qu'elle mérite .
l'Homoeopathie est un Puit de Sciences .
lemoyne de vernon from " homeopathics abstracts "may 97
Texte protégé par copyright. Reproduction avec l'autorisation de l'auteur
Alain Lemoyne de Vernon